В медицине, а также в физиотерапии в целом часто встречается термин » на основе доказательств «. Все, что мы делаем, должно быть основано на доказательствах. Метод лечения должен быть » научным «. Честно говоря, я больше не слышу эти обсуждения . Почему? Я объясню вам это в своем блоге.
Врач или физиотерапевт должен иметь возможность доказать, что то, что он делает, эффективно. Все это основано на научных исследованиях. У вас должно быть « доказательство » того, что то, что вы делаете, имеет смысл.
Что ж, теперь я не ученый, но у меня есть 30-летний опыт обучения людей и меня Я работаю физиотерапевтом, поэтому меня чуть не тошнит, когда я слышу это снова. Почему? Я покажу вам два примера:
1. Научные исследования и их результаты меняются так же быстро, как приливы и отливы. То, что актуально в данный момент, завтра может устареть.
2. Практически во всех исследованиях, очевидно, забывают, что мы имеем дело с «живым» пациентом, у которого есть эмоции и другая мотивация. Вполне может быть, что пациент находится на не очень хорошем этапе жизни. Это может оказать сильное влияние на чувства наших пациентов и успех их лечения (независимо от того, было ли это научно исследовано или нет). Поверьте, вы можете прописывать килограммы таблеток или лекарств, которые, вероятно, научно доказаны, но люди немного сложнее, чем думают многие ученые.
Вы знаете, какой термин лучше подходит? Понятие: » Доказательства, основанные на практике «. Чтобы быть более точным: с помощью термина «практика» (выполняя обучение) человек познает профессию и учится понимать пациента. Независимо от того, обосновано это с научной точки зрения или нет. Приведу еще раз пример:
Лед до сих пор регулярно используется в физиотерапевтической терапии. Лечение льдом никогда не было научно доказано. Мой коллега Кристиан Коллер указал на это в своей статье в блоге: «Лечение льдом — да или нет». Но вот приходит травмированный спортсмен и говорит мне: «Лед на травмированном колене полезен!» .
Что ж, тогда что я скажу: « Извините, с научной точки зрения положительный викунг не был доказан, поэтому вы этого не получите! » Или вы думаете: «Я все равно сделаю это, для него это хорошо»?
Таблетки, которые врач прописывает пациенту, действительно ли это помогает или пациент думает, что это ему поможет?, zgn. Эффект плацебо . Если пациент говорит врачу: « Ого, таблетки отличные!» , то врач будет продолжать их прописывать или нет? Пациентам помогает или хорошо делает.
Разве это не то, что имеет значение в конечном итоге?! Да, я знаю, существует масса безумных методов лечения и видов терапии, при которых пациента следует предупреждать об этом, но что, если он скажет » Я в порядке? «
Давайте теперь немного подумаем. С научной точки зрения известно, что больше упражнений полезно для нас и что, если мы плохо питаемся, мы толстеем. Тем не менее, наше общество становится толще.
Очевидно, наше общество не очень интересуется наукой, или они не применяют многие исследования в своей повседневной жизни. Почему бы нет?
Потому что люди сами высказывают свое мнение и решают для себя, что им помогает и хорошо, а что нет …?
Очевидно, их не интересуют последние исследования …!
Раньше я использовал термин « Практические доказательства ». Так что же действительно имеет смысл?
В записи блога «10 характеристик успешного коучинга» я уже упоминал, что, на мой взгляд, определяет разницу между успехом и неудачей. Я рад предложить вам прочитать эту статью.
Во многих случаях не врач или терапевт добиваются только научно обоснованных успехов в лечении. Для 70% успеха лечения именно сочувствующий врач или терапевт понимают пациента и в процессе терапии существует прямой «щелчок» между ними.
Возможно, вы можете себе представить, что Если вас лечит П р, д-р д-р д-р д-р д-р д-р хвайсаллес , но они крайне несимпатичны, успех лечения выглядит иначе, чем у понимающего и отзывчивого врача или терапевта.
Наука — ерунда?
Нет, конечно, нет! Наука необходима для развития медицины, особенно для лечения тяжелых заболеваний, таких как рак, диабет, рассеянный склероз, боковой амиотрофический склероз и другие.
За 30 лет я, безусловно, сделал много вещей, которые не были правильно «основаны на доказательствах», но, честно говоря, какого черта ?!,
Это работает! И это главное, не так ли?
